Продажа б/у мотоциклов

Форум владельцев Honda CBR: Смазка 2 ))) - Форум владельцев Honda CBR

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Смазка 2 ))) (для подшипиков рулевой колонки)

#1 Пользователь офлайн   Серёжа 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 1 616
  • Регистрация: 01 Август 05

Отправлено 18 Февраль 2006 - 12:10

Кто чего набивает?

Первая мысль была: "Тупо набить в рулевую колонку самую дорогую синтетику какую найду".
Но поскольку зима и времени до...(много), решил посмотреть, что пишут производители (Кастрол и Мотюль) о своих смазках. Получается, что синтетическая основа, в основном, потребна для долговечности, темературных излишеств и высокой скорости скольжения. А, применительно к рулевой колонке, предлагают смазки на литиевой основе с молибденом.
Или нет?
Вот, например, что пишет "сам" Кастрол о "себе": "Castrol MS/3 применяется там, где трущиеся детали могут приостанавливаться или колебаться ( например, при низких скоростях скольжения... и т.д.)"
http://www.castrol.com/liveassets/bp_inter..._ms3_grease.pdf
0

#2 Пользователь офлайн   АСД 

  • Группа: Members
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 27 Февраль 06

Отправлено 28 Февраль 2006 - 18:15

Все ты правильно прочитал. У "MOTUL"я примерно тоже самое говорят.
0

#3 Пользователь офлайн   Серёжа 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 1 616
  • Регистрация: 01 Август 05

Отправлено 01 Март 2006 - 17:41

Кто чего набивает в подшипники рулевой колонки (простите за тавталогию)?
0

#4 Пользователь офлайн   JONIK 

  • Вентилятор (Alb)
  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 542
  • Регистрация: 27 Июль 05

Отправлено 01 Март 2006 - 20:32

Серёжа (Mar 1 2006, 05:41 PM) писал:

Кто чего набивает в подшипники рулевой колонки (простите за тавталогию)?
<{POST_SNAPBACK}>

Я набивал какойто мобил синтетичиский(синий) и ни ...я не парился B)
Имхо
Можно чем угодно (желательно синтетическое)
Кроме литола и ему подобных савковых консистентов <_<
З.Ы
Любая фирма хвалит только свою продукцию.
А продовцы и консультанты предлогают более дорогую,т.к выгодней......
0

#5 Пользователь офлайн   Серёжа 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 1 616
  • Регистрация: 01 Август 05

Отправлено 01 Март 2006 - 23:48

Я просматривал спецификации смазок и для себя условно поделил их на две группы.
1.Универсальные.
2.С молибденом.
Вторые идут в основном в шрузы. И у меня сложилось мнение, что они подходят больше, т.к. подшипники эти крутятся мало, что соответствует назначению смазки. Или нет?
Это, конечно, не столь важно как лепестковые тормозные диски :D ... но накосячить неохота.

И еще занимательные факты про синтетику.
Кастроловские смазки (все три) литиевые... и Мобил (красного цвета) с гордой надписью "синтетик" спереди упаковки по спецификации идет как смазка на основе литиевого мыла, т.е., типа, полусинтетика. ))
Вот и родились подозрения, что "синтетика" может относиться только к присадкам...
0

#6 Пользователь офлайн   Chuvak 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 1 004
  • Регистрация: 27 Октябрь 05

Отправлено 03 Март 2006 - 21:48

Серёжа (Mar 1 2006, 11:48 PM) писал:

Я просматривал спецификации смазок и для себя условно поделил их на две группы.
1.Универсальные.
2.С молибденом.
Вторые идут в основном в шрузы. И у меня сложилось мнение, что они подходят больше, т.к. подшипники эти крутятся мало, что соответствует назначению смазки. Или нет?
Это, конечно, не столь важно как лепестковые тормозные диски :blink: ... но накосячить неохота.

И еще занимательные факты про синтетику.
Кастроловские смазки (все три) литиевые... и Мобил (красного цвета) с гордой надписью "синтетик" спереди упаковки по спецификации идет как смазка на основе литиевого мыла, т.е., типа, полусинтетика. ))
Вот и родились подозрения, что "синтетика" может относиться только к присадкам...
<{POST_SNAPBACK}>

а ты случаем не знаешь чем конкретно отличаются синтетические смазки от несинтетических?
...получаеца, што все три кастрюлевских смазки не синтетика?
0

#7 Пользователь офлайн   Серёжа 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 1 616
  • Регистрация: 01 Август 05

Отправлено 05 Март 2006 - 03:27

Chuvak (Mar 3 2006, 08:48 PM) писал:

...получаеца, што все три кастрюлевских смазки не синтетика?
<{POST_SNAPBACK}>

УГУ!
...как и мотюлевские.
0

#8 Пользователь офлайн   Chuvak 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 1 004
  • Регистрация: 27 Октябрь 05

Отправлено 05 Март 2006 - 10:01

Серёжа (Mar 5 2006, 03:27 AM) писал:

УГУ!
...как и мотюлевские.
<{POST_SNAPBACK}>

а чо ж тогда брать?
0

#9 Пользователь офлайн   Flamberg 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 176
  • Регистрация: 04 Февраль 06

Отправлено 05 Март 2006 - 13:54

Серёжа (Mar 1 2006, 10:48 PM) писал:

Я просматривал спецификации смазок и для себя условно поделил их на две группы.
1.Универсальные.
2.С молибденом.
Вторые идут в основном в шрузы. И у меня сложилось мнение, что они подходят больше, т.к. подшипники эти крутятся мало, что соответствует назначению смазки. Или нет?
Это, конечно, не столь важно как лепестковые тормозные диски :P ... но накосячить неохота.

И еще занимательные факты про синтетику.
Кастроловские смазки (все три) литиевые... и Мобил (красного цвета) с гордой надписью "синтетик" спереди упаковки по спецификации идет как смазка на основе литиевого мыла, т.е., типа, полусинтетика. ))
Вот и родились подозрения, что "синтетика" может относиться только к присадкам...
<{POST_SNAPBACK}>

Во ты паришься!Помимо Кастрола и Мотюля никто смазку не выпускает??Например,что я купил И синтетическое И универсальное И с молибденом!
http://www.amag.ru/c.../194/72377.html
0

#10 Пользователь офлайн   eho900 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 1 106
  • Регистрация: 27 Июль 05

Отправлено 08 Март 2006 - 01:10

:) я чото както раз (щас не помню на каком моте) попал в эту самую рулевую колонку, посмотрел, а там не очень густо смазки :( так налил туды смазки для цепи :) один хрен смазка!
0

Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему