[99 reD bAllOnS]

Продал я мотик приятелю своему в начале сезона.У него нет категории "А" и страховки.Вечерами он выезжал кататься ,набирался опыта.Права замутить не успел в силу отсутствия финансов.
1-ого или 2 июня(точно помню)на Невском проспекте сзади него на светофоре останавливается машина ДПС и просит его прижаться.Загорется зеленый,он уезжает.Менты начинают его догонять,по пути он объезжает две ментовских засады.Третью говорит объехать не смог (да и я думаю стремновато стало парню).Короче на землю валят вместе с мотоциклом,дают легких пиздюлей и везут в отдел.Как выясняется пототом ловило три района.В итоге оформлял центральный.Пока его везут он слышит из разговора гайцов ,что один из них при задержании кого-то вывихнул руку.Речь идет о том же дне когди и приятеля отлавливали.
Денег просят сразу :50-шка!Посылает их нах,звонит знакомым ментам(это было его ошибкой ,не тем звонил) они ничего не решают,парня быстренько под суди и он садится на трое суток.Вышел ,мотик забрали со штраф стоянки.
И тут звонят его знакомые менты и говорят ,что на него дело в ментовке.Гаишник сука подал, типа при задержании вывихнул руку.Попросил знакомого гайца узнать чего хотят,говорит 50-шку

Все написано с его слов. С такими ситуациями не я не знакомые не сталкивались, поэтому решил сделать вброс

[Йорик]

...честно говоря, бред.
Как сотрудник, получивший травму во время исполнения должностных обязанностей (читай: производственная травма) может обращаться в суд в частном порядке? Бред. Любой нормальный адвокат его раскрутит на нули да ещё и на судебно-моральные издержки, ИМХО.

[killers]

+ 1 полная шляпа . сотруднику как утешительный приз купить реалистик с двумя наболдажниками - пущай тешится .
хотя вывих ( шутки ли ) дело серьезное канешна , ну раз пошла такая пьянка , то можно и бантик к упаковке прибалабесить .

[JJ]

Хня какая то, в догонку такие веще не оформляют. По задержанию уже суд был, дело закрыто. По мойму кто то кого то разводит.. Или попиз..., сорри, поболтать любит

[99 reD bAllOnS]

Йорик (15.6.2009, 16:56) писал:

...честно говоря, бред.
Как сотрудник, получивший травму во время исполнения должностных обязанностей (читай: производственная травма) может обращаться в суд в частном порядке? Бред. Любой нормальный адвокат его раскрутит на нули да ещё и на судебно-моральные издержки, ИМХО.

Какая травма производственная? Сопротивление при задержании с наненсениет травмы.Как-то так если я не ошибаюсь.

jj73 (15.6.2009, 20:17) писал:

Хня какая то, в догонку такие веще не оформляют. По задержанию уже суд был, дело закрыто. По мойму кто то кого то разводит.. Или попиз..., сорри, поболтать любит

Уверен?

[Йорик]

99 Red, не, в любом случае, в частном порядке никаких шансов у этого гайца дело выиграть, это бред. Скажем, если тебе кирпич на стройке на голову упал - виноват будет не тот, кто его наверху оставил не привязанным, а тот, кто отвечает за меры и технику безопасности на данном конкретном объекте. То же и в ментовке - ты, извини, работая в ментуре уже исполнительная власть, а как вывих получил - бегом плакать в жилетку к судье?
Сопротивление при задержании, отдельная статья, оформляется при двух свидетелях и составлении протокола задержания, но в частном порядке на тот же эпизод в суд подать бедненький сотрудник уже не может.

[JJ]

99 reD bAllOnS (16.6.2009, 9:24) писал:

Уверен?

А ты думаешь в отдельное дело выделят ?!
Ну, не забудь рассказать подробности.

[99 reD bAllOnS]

Йорик (16.6.2009, 10:41) писал:

Сопротивление при задержании, отдельная статья, оформляется при двух свидетелях и составлении протокола задержания, но в частном порядке на тот же эпизод в суд подать бедненький сотрудник уже не может.

Когда его задерживали были и свидетели .Нападение на сотрудника я так понимаю это уголовка,а то что он сваливал это административка.Они друк к другу шьются?

[JJ]

А причем здесь нападение?! Сопротивление при задержании.

В ч. 1 ст. 47 УПК РФ содержится понятие обвиняемого, в соответствии с которым: "Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт". В соответствии с ч. 1 ст. 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого

Он по идее, должен быть уже информированн.

[99 reD bAllOnS]

jj73 (16.6.2009, 11:38) писал:

А причем здесь нападение?! Сопротивление при задержании.

В ч. 1 ст. 47 УПК РФ содержится понятие обвиняемого, в соответствии с которым: "Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт". В соответствии с ч. 1 ст. 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого

Он по идее, должен быть уже информированн.

Обвинение было предъявлено сразу как он вышел,уточню как правильно оно звучит).Но то что там не разводят знаю точно.Есть какая-то куйня.

[JJ]

99 reD bAllOnS (16.6.2009, 12:12) писал:

Обвинение было предъявлено сразу как он вышел,уточню как правильно оно звучит).Но то что там не разводят знаю точно.Есть какая-то куйня.

"он садится на трое суток.Вышел ,мотик забрали со штраф стоянки.
И тут звонят его знакомые менты и говорят ,что на него дело в ментовке.Гаишник сука подал, типа при задержании вывихнул руку.Попросил знакомого гайца узнать чего хотят,говорит 50-шку "


Странно предъявленно обвинение через знакомых ментов
Тогда консультируется с адвок., и знакомятся с материалами...
Может оно и стоит 50тыров, но направо/налево раздовать деньги как то жабит... Хотя смотря сколько адвок запросит.

[99 reD bAllOnS]

jj73 (16.6.2009, 12:37) писал:

Странно предъявленно обвинение через знакомых ментов
Тогда консультируется с адвок., и знакомятся с материалами...
Может оно и стоит 50тыров, но направо/налево раздовать деньги как то жабит... Хотя смотря сколько адвок запросит.

В отделе в котором его оформляли был знакомый мент,которому он изначально звонил,но который так решить ничего и не смог.Единственное это он его потом и проинформировал )
Позвонил бы мне изначально этого бы вообще ничего не было.
И что бы понятно было:я считаю ему надо было сразу остановиться, нехуй в бэтмана играть если в себе не уверен.

[JJ]

99 reD bAllOnS (16.6.2009, 13:51) писал:

И что бы понятно было:я считаю ему надо было сразу остановиться, нехуй в бэтмана играть если в себе не уверен.

[Monah]

Дела по ущербу здоровью. хех, даж если и выгорит то хорошо если получит тыщи 2. В нашей стране за переломаную руку в 3 местах тебе такой суммы не заплатят
В моем случае гражданский иск (кста если заведено дело, то должно официальное письмо прийти, или накрайняк вызвать должны) так вот мне за двойной перелом вроде как отсудили 20к адв считает это аномалией и чудом каким то. цитирую его слова "в лучшем случае тысяч 5 -10...."

[RamzeS]

Во первых действительно может получить срок, причинение телесных повреждений сотруднику милиции при исполнении тем служебных обязанностей....
В реале максимум 2 года условно и то если докажут, нужен адвокат вменяемый - это факт.

ПС моему товарищу лет семь назад впаяли 1 год условно, два наряда немогли скрутить, помял он их конкретно одному даже палец откусил - потом пришивали

ПС2. менту на лечение 1000р. через сберкассу перепало )))

[якут]

бред полный, во первых уже отсидел, 2 раза у нас не наказывают. во вторых все сотрудники силовых структур застрахованы от травм полученных при исполнении служебных обязанностей, более того заебуца доказывать что данное увечье получено в результате именно этого захвата, и имели умышленный характер, т.е. задерживаемый умышленно наносил ущерб своими действиями сотруднику. все эти данный доллджны были быть представлены в суд по данному эпизоду. Пусть купит мету уголовно процессуальный кодекс и уголовный, можно в тряпичном переплете стоит это рублей 200, напишет на обложке крупно ЧИТАЙ СУКА!!! и пошлет нахуй.

[Monah]

якут (16.6.2009, 15:16) писал:

бред полный, во первых уже отсидел, 2 раза у нас не наказывают. во вторых все сотрудники силовых структур застрахованы от травм полученных при исполнении служебных обязанностей, более того заебуца доказывать что данное увечье получено в результате именно этого захвата, и имели умышленный характер, т.е. задерживаемый умышленно наносил ущерб своими действиями сотруднику. все эти данный доллджны были быть представлены в суд по данному эпизоду. Пусть купит мету уголовно процессуальный кодекс и уголовный, можно в тряпичном переплете стоит это рублей 200, напишет на обложке крупно ЧИТАЙ СУКА!!! и пошлет нахуй.

УВЕЧЬЕ ... ой нимагу...
пусть ищет кодекс в латексной обложке ))))) пусть прчинит увечие в процессе ВТАЛКИВАНИЯ ЗАНИЙ .... доходчивого и основательного ... и будет у мента переносная библиотека... ну и что что неудобная, зато всегда с собой

[99 reD bAllOnS]

якут (16.6.2009, 15:16) писал:

бред полный, во первых уже отсидел, 2 раза у нас не наказывают. во вторых все сотрудники силовых структур застрахованы от травм полученных при исполнении служебных обязанностей, более того заебуца доказывать что данное увечье получено в результате именно этого захвата, и имели умышленный характер, т.е. задерживаемый умышленно наносил ущерб своими действиями сотруднику. все эти данный доллджны были быть представлены в суд по данному эпизоду. Пусть купит мету уголовно процессуальный кодекс и уголовный, можно в тряпичном переплете стоит это рублей 200, напишет на обложке крупно ЧИТАЙ СУКА!!! и пошлет нахуй.

Так и посоветую!