Ник0лай (26 Июль 2012 - 23:42) писал:
Стас, не все они карбоновые. Разница в 200 грамм примерно между карбоновым и обычным.
А "обычный" по-твоему из чего сделан? Я сильно упираться рогом не буду, я свой покупал очень давно, году в 2008, если не раньше. Тогда никаких "карбоновых" не было, была смесь волокон карбон-кевлар-арамид. Изнутри он выглядит как обычный карбон. Может, еще какая-то отдельная модель вышла. А если не трудно - сделай фото подбородка изнутри. Я свой сфоткаю, сравним.
5ha27 (27 Июль 2012 - 04:43) писал:
а Шарки (особенно отмечу Айконы) и иже с ними, зачастую, после года юзания начинают терять внешний вид (подклад местами отрывается, защелки перестают работать, ломаются какие-то мелкие детальки и крепления визора и т.д.)
Это все происходит с любым шлемом за 3000-5000р, хоть арай, хоть жопа на нем напиши. Экономических чудес не бывает. Здесь речь идет о дорогих моделях, как я понял, там ничего ни у кого не портится. Опять же хоть арай, хоть жопа на нем написано будет. У меня шлем до сих пор как новый. Стекол уже 3 штуки поменял.