Темий МСК Сборщик пьяных ебланов
#61
Отправлено 16 Май 2009 - 01:37
Тём если чем могу помоч то обращайся
кста если надо могу дать контакты дядьки который крайне дешего и очень прилично красит пластик, а со сваркой пластика я сам могу помоч
ПыСы для 929 у меня есть передний обтекатель если что
кста если надо могу дать контакты дядьки который крайне дешего и очень прилично красит пластик, а со сваркой пластика я сам могу помоч
ПыСы для 929 у меня есть передний обтекатель если что
#63
Отправлено 16 Май 2009 - 03:39
DEN919 (16.5.2009, 0:48) писал:
Ну так когда ущерб то будем считать?
Дядька, позвоню
тут надо подгадать, чтобы и тебе удобно, и тому человеку, у кого мот стоит. Буду тебе завтра звонить, ага
Danny (16.5.2009, 2:21) писал:
Аха - понравилось ездить чаи гонять и ущерб считать?
Артемий - скорейшего выздоровления и удачи в разборках!
Ну а йа ведь предлагал свойу помощь в Боткинской...
Артемий - скорейшего выздоровления и удачи в разборках!
Ну а йа ведь предлагал свойу помощь в Боткинской...
Спасибо, не потребовалось
#64
Отправлено 16 Май 2009 - 09:42
Dorfor (15.5.2009, 20:32) писал:
Скорейшего выздоровления, будем надеяться что пешеход не будет требовать денег и окажется нормальным мужиком.
ARTEMY(MSK) (15.5.2009, 21:35) писал:
Читай мат. часть.
Пешеход рванул в неположенном месте, переход подземный в 5 метрах. Все свидетели за меня.
Пешеход рванул в неположенном месте, переход подземный в 5 метрах. Все свидетели за меня.
Свидетили это конечно хорошо, но есть одно но... ТЫ управлял средством повышенной опасности, и если пешеход подаст в суд, то легко поимеет с тебя денег. Если его здоровью нанесен вред.
#66
Отправлено 16 Май 2009 - 11:37
Warik (16.5.2009, 9:42) писал:
Свидетили это конечно хорошо, но есть одно но... ТЫ управлял средством повышенной опасности, и если пешеход подаст в суд, то легко поимеет с тебя денег. Если его здоровью нанесен вред.
Ссылку, плиз.
Подземный переход в 10 метрах. Если еблан запросто пересекает 6 или 7 полос движения - это как минимум странно.
#67
Отправлено 16 Май 2009 - 12:04
На основании статьи №1079 ГК РФ
ЗЫ Взято с одного из автофорумов
...даже если водитель и не виновен, то его ждет наказание в случае наезда на пешехода. Да-да, помимо уголовной ответственности, существует еще и гражданская… В общем, в случае любого столкновения с пешеходом, даже если виноват человек, перебегавший дорогу в неположенном месте, вред, причиненный автомобилем (то есть источником повышенной опасности), должен быть все равно возмещен (об этом говорит ст. 1079 ГК РФ). Ситуация для водителей, казалось бы, тупиковая — виноват, не виноват — плати. Однако есть одна зацепка, которая позволит не возмещать ущерб, когда человек сам прыгает под колеса. Дело в том, что если вред возник в результате умысла, то его оплачивать не надо. То есть при грубой неосторожности со стороны пешехода. И тут еще одно «но», даже большое НО. Это действует только в том случае, когда нанесен небольшой вред здоровью (типа ссадины или ушиба). При получении пешеходом травм средней или тяжелой степени тяжести ущерб должен быть возмещен в любом случае (!). То есть если под колеса ночью выбежал пьяный алкаш, то лечение (или похороны) должен оплачивать водитель. И не дай Бог в случае смерти пешехода, чтобы он оказался единственным кормильцем в семье — в этом случае водитель должен будет за свой счет обеспечивать его семью! В общем, пока закон находится на стороне пешеходов, и водителям ничего не остается, как самым внимательным образом следить за поведением людей. Запомните, у нас в стране не только трамвай всегда прав, но и пешеход всегда прав.
ЗЫ Взято с одного из автофорумов
...даже если водитель и не виновен, то его ждет наказание в случае наезда на пешехода. Да-да, помимо уголовной ответственности, существует еще и гражданская… В общем, в случае любого столкновения с пешеходом, даже если виноват человек, перебегавший дорогу в неположенном месте, вред, причиненный автомобилем (то есть источником повышенной опасности), должен быть все равно возмещен (об этом говорит ст. 1079 ГК РФ). Ситуация для водителей, казалось бы, тупиковая — виноват, не виноват — плати. Однако есть одна зацепка, которая позволит не возмещать ущерб, когда человек сам прыгает под колеса. Дело в том, что если вред возник в результате умысла, то его оплачивать не надо. То есть при грубой неосторожности со стороны пешехода. И тут еще одно «но», даже большое НО. Это действует только в том случае, когда нанесен небольшой вред здоровью (типа ссадины или ушиба). При получении пешеходом травм средней или тяжелой степени тяжести ущерб должен быть возмещен в любом случае (!). То есть если под колеса ночью выбежал пьяный алкаш, то лечение (или похороны) должен оплачивать водитель. И не дай Бог в случае смерти пешехода, чтобы он оказался единственным кормильцем в семье — в этом случае водитель должен будет за свой счет обеспечивать его семью! В общем, пока закон находится на стороне пешеходов, и водителям ничего не остается, как самым внимательным образом следить за поведением людей. Запомните, у нас в стране не только трамвай всегда прав, но и пешеход всегда прав.
#69
Отправлено 19 Май 2009 - 00:33
Warik (16.5.2009, 12:04) писал:
На основании статьи №1079 ГК РФ
ЗЫ Взято с одного из автофорумов
...даже если водитель и не виновен, то его ждет наказание в случае наезда на пешехода. Да-да, помимо уголовной ответственности, существует еще и гражданская… В общем, в случае любого столкновения с пешеходом, даже если виноват человек, перебегавший дорогу в неположенном месте, вред, причиненный автомобилем (то есть источником повышенной опасности), должен быть все равно возмещен (об этом говорит ст. 1079 ГК РФ).
......поскипал....
а прав, но и пешеход всегда прав.
ЗЫ Взято с одного из автофорумов
...даже если водитель и не виновен, то его ждет наказание в случае наезда на пешехода. Да-да, помимо уголовной ответственности, существует еще и гражданская… В общем, в случае любого столкновения с пешеходом, даже если виноват человек, перебегавший дорогу в неположенном месте, вред, причиненный автомобилем (то есть источником повышенной опасности), должен быть все равно возмещен (об этом говорит ст. 1079 ГК РФ).
......поскипал....
а прав, но и пешеход всегда прав.
А Темий в свою очередь податет иск на приченение ущерба своей собственности и если посчитать по правилам то амортизация не канает ибо оцениваться будет реальный ущерб. так он сможет куить себе 8 го года фаер
на счет вреда ... хм, много денег не сшибет.... я со с воим переломом выбил 20к адв говорит что это РЕАЛЬНО ОЧЕНЬ КРУТО. обычно 5-10....
#70
Отправлено 22 Май 2009 - 02:13
Мля, только сегодня вышел из коматоза!
Свалил из больницы и завис дома. Все болело, даже до компа доползти не мог.
Всем, кому я что обещал - позвоню на днях.
Свалил из больницы и завис дома. Все болело, даже до компа доползти не мог.
Всем, кому я что обещал - позвоню на днях.