Продажа б/у мотоциклов

Форум владельцев Honda CBR: Получил Удар В Зад На Сфетофе, Решение Суда - Я Виновен. - Форум владельцев Honda CBR

Перейти к содержимому

Уважаемые топикстартеры, не надо тут размещать аварии и тд из интернета. Раздел создан только для тех кто сидит на этом форуме. Все остальные аварии люди могут прочитать на других форумах инета.
  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Получил Удар В Зад На Сфетофе, Решение Суда - Я Виновен.

#1 Пользователь офлайн   [reactor] 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 1 526
  • Регистрация: 15 Март 06

Отправлено 19 Март 2014 - 14:03

Давно не слышались)!

Я тут по ДТП разбираюсь с августа месяца, вчера пришло решение судьи.


В кратце история ДТП:


В августе месяце стоя на мотцикле на красный свет светофора, вмеждурядье, увидел что подьезжает сзади мотоциклист, решил подвинуться, перестроился в средний ряд за стоп линию перед машиной, остановился, а через несколько секунд получил удар в зад. 100% в зад!



Мотоцикл упал на левый бок и проскользил по асфальту. Справа у меня повреждений нет!





Приехавший инспектор ДПС написал что я виновен потому что нарушил пункт правил:



8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.



На группе разбора мне сказали что они не имеют права менять решения инспектора который выписал постановление и направили в суд. (Когда начал рассказывать что случилось в момент ДТП спросил у инспекора "Вы по Москве за рулем ездиете" на что он мне ответил "Из-за таких как ты - нет")



В суд я пришел с свидетелем(мотоциклист который подьехал сзади), который рассказал, что произошло в момент ДТП.



Мотоциклиста(свидетеля) я видел первый раз в жизни и ранее не общался!!!





Судья выслушав меня, второго участника ДТП, свидетеля, вынесла следующее решение:



ОТСКАНИРОВАЛ В ХОРОШЕМ РАЗРЕШЕНИИ

РЕШЕНИЕ СУДЬИ ЧТОБЫ НЕ ЛОМАЛИ ГЛАЗА

уменьшить изображение можно нав ctrl и -



http://i016.radikal....b703b4ffb06.jpg



http://s018.radikal....204af78049c.jpg



http://s019.radikal....f73533a1b18.jpg





Хочу оспорить решение судьи, но в решении написано ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.



Сейчас буду общаться с юристами, но хотелось бы услышать КОНСТРУКТИВНОЕ ваше мнение, что делать в данной ситуации.


Первый раз столкнулся с предвзятым отношением в ГИБДД и в суде!!!
0

#2 Пользователь офлайн   Kainn 

  • Группа: Members
  • Сообщений: 26
  • Регистрация: 17 Март 14

Отправлено 19 Март 2014 - 14:38

"
0

#3 Пользователь офлайн   Warik 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 967
  • Регистрация: 15 Февраль 09

Отправлено 19 Март 2014 - 14:51

Ссылки не рабочие
0

#4 Пользователь офлайн   [reactor] 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 1 526
  • Регистрация: 15 Март 06

Отправлено 19 Март 2014 - 16:47

Просмотр сообщенияWarik (19 Март 2014 - 14:51) писал:

Ссылки не рабочие


поправил.

Скандалы, интриги, раследования)))

Вчитался в решение суда и увидел очень интересный момент, обратите внимание на объяснения второго участника ДТП (подчеркнул):

http://s45.radikal.r...1bcf7ea24d2.jpg
0

#5 Пользователь офлайн   snake111 

  • Группа: Members
  • Сообщений: 232
  • Регистрация: 07 Август 11

Отправлено 19 Март 2014 - 17:20

Просмотр сообщения[reactor] (19 Март 2014 - 16:47) писал:

поправил.

Скандалы, интриги, раследования)))

Вчитался в решение суда и увидел очень интересный момент, обратите внимание на объяснения второго участника ДТП (подчеркнул):

http://s45.radikal.r...1bcf7ea24d2.jpg



Скажи пожалуйста, а тот кто приехал в тебя первый разговаривал с инспектором тет-а-тет?
0

#6 Пользователь офлайн   Sapone 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 742
  • Регистрация: 24 Май 07

Отправлено 19 Март 2014 - 17:28

Машина стояла это установлено судом. Мот должен был пропустить движущееся ТС, поэтому виноват. У судьи проблемы - наезд на препятствие головноего мозга, осложненное перестроением. :lol:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями и дополнениями)
Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
.
Обжаловать.
0

#7 Пользователь офлайн   [reactor] 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 1 526
  • Регистрация: 15 Март 06

Отправлено 19 Март 2014 - 18:23

Просмотр сообщенияsnake111 (19 Март 2014 - 17:20) писал:

Скажи пожалуйста, а тот кто приехал в тебя первый разговаривал с инспектором тет-а-тет?


эта подруга, но не думаю что она давала бабло, у неё каска, да и по ней никогда не скажешь что она будет это делать.
0

#8 Пользователь офлайн   edemich 

  • Викусик
  • Группа: Фаероводы
  • Сообщений: 2 012
  • Регистрация: 16 Апрель 07

Отправлено 19 Март 2014 - 18:45

Надо обжаловать и требовать доследование в связи с разночтениями в показаниях. Короч, надо юрика.
0

#9 Пользователь офлайн   [reactor] 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 1 526
  • Регистрация: 15 Март 06

Отправлено 19 Март 2014 - 19:01

Просмотр сообщенияedemich (19 Март 2014 - 18:45) писал:

Надо обжаловать и требовать доследование в связи с разночтениями в показаниях. Короч, надо юрика.



Там не разночтения, а конкретно разные показания.

в первом случае я её подрезал, а во втором она дала мне в зад!
0

#10 Пользователь офлайн   snake111 

  • Группа: Members
  • Сообщений: 232
  • Регистрация: 07 Август 11

Отправлено 19 Март 2014 - 22:11

Просмотр сообщения[reactor] (19 Март 2014 - 18:23) писал:

эта подруга, но не думаю что она давала бабло, у неё каска, да и по ней никогда не скажешь что она будет это делать.


вот же люди))
Смысл ей так делать, если каско есть) могла бы уж сразу взять на себя вину)
0

#11 Пользователь офлайн   MihaNik 

  • Уходя, гасите Всех!!!
  • Группа: Постояльцы
  • Сообщений: 424
  • Регистрация: 21 Август 11

Отправлено 19 Март 2014 - 22:22

Не хочется тебя расстраивать, но тебе надо смирится, вероятность что ты чего то добьешся, практически нулевая, если и доберешся до выше стоящего суда (всмысле если у тебя там примут документы) то там никакого разбора не будет, заберут дело, а через месяц получишь бумагу, в которой будет написано "приговор оставить без изменений" надо было на месте все правильно состовлять, а теперь все выше стоящие органы, будут друг друга прикрывать ... так у нас заведено.... :( врядли кто то из юристов возьмется за твое дело (с гарантией успеха) на данном этапе, просто заплатишь еще денег, а результата не будет, юриста надо было брать до первого суда, тогда еще шансы были процентов на 60, а сейчас, не трать время и деньги....

Просмотр сообщенияsnake111 (19 Март 2014 - 22:11) писал:

вот же люди))
Смысл ей так делать, если каско есть) могла бы уж сразу взять на себя вину)

ага :), эти времена уже давно прошли и не вернутся, сейчас дураков нет, еслиб она взяла вину на себя, то в следующий раз, заплатила за каско тысяч на 30 больше и за ОСАГО вместо 3000р - 6000р..... ( цифры приблизительные) вы бы взяли вину на себя??? :)
0

#12 Пользователь офлайн   Sapone 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 742
  • Регистрация: 24 Май 07

Отправлено 19 Март 2014 - 23:13

Просмотр сообщения[reactor] (19 Март 2014 - 19:01) писал:

Там не разночтения, а конкретно разные показания.

в первом случае я её подрезал, а во втором она дала мне в зад!

В решении противоречие вывода суда установленным обстоятельствам. Это прямой путь к отмене решения. Не сдавайся.
0

#13 Пользователь офлайн   Pl@yer 

  • Группа: Members
  • Сообщений: 84
  • Регистрация: 04 Ноябрь 10

Отправлено 19 Март 2014 - 23:48

все решения пересматриваются. а если правильно объяснить это в вышестоящей инстанции, то вероятность решения в твою пользу существенно увеличивается.
К юристу однозначно!
0

#14 Пользователь офлайн   [reactor] 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 1 526
  • Регистрация: 15 Март 06

Отправлено 20 Март 2014 - 09:12

Просмотр сообщенияSapone (19 Март 2014 - 23:13) писал:

В решении противоречие вывода суда установленным обстоятельствам. Это прямой путь к отмене решения. Не сдавайся.


Именно, судья сама себе по яйцам дала.

А тов. MihaNik писимист.
0

#15 Пользователь офлайн   MihaNik 

  • Уходя, гасите Всех!!!
  • Группа: Постояльцы
  • Сообщений: 424
  • Регистрация: 21 Август 11

Отправлено 20 Март 2014 - 09:46

Просмотр сообщения[reactor] (20 Март 2014 - 09:12) писал:

Именно, судья сама себе по яйцам дала.

А тов. MihaNik писимист.
:) :) :) я слишком хорошо знаю систему, попробуй потом напишешь что и как
0

#16 Пользователь офлайн   919Faer 

  • Группа: Members
  • Сообщений: 192
  • Регистрация: 03 Октябрь 13

Отправлено 20 Март 2014 - 10:43

К сожелению , но тут безвыходная ситуация, ты сам нарушил правила осознанно и судья даже если примет во внимание все выше перечисленное откажет тебе виудовлнтворении, так как будет праслеживать якобы ты сам подставился . Тебе повезет если пересматривать будет судья байкер и он тогда просто будет с тобою солидарен , )))) , согласен что ты правильно поступил и подвинулся , но как в поговорке не делай добра и ..... ))))
0

#17 Пользователь офлайн   Sapone 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 742
  • Регистрация: 24 Май 07

Отправлено 20 Март 2014 - 10:46

Просмотр сообщения919Faer (20 Март 2014 - 10:43) писал:

К сожелению , но тут безвыходная ситуация, ты сам нарушил правила осознанно и судья даже если примет во внимание все выше перечисленное откажет тебе виудовлнтворении, так как будет праслеживать якобы ты сам подставился . Тебе повезет если пересматривать будет судья байкер и он тогда просто будет с тобою солидарен , )))) , согласен что ты правильно поступил и подвинулся , но как в поговорке не делай добра и ..... ))))

Что он нарушил?
0

#18 Пользователь офлайн   MihaNik 

  • Уходя, гасите Всех!!!
  • Группа: Постояльцы
  • Сообщений: 424
  • Регистрация: 21 Август 11

Отправлено 20 Март 2014 - 11:03

Просмотр сообщенияSapone (20 Март 2014 - 10:46) писал:

Что он нарушил?

1.движение между рядами 12.15. ч1

2.выезд на перекресток на красный свет (за стоп линию) 12.12. ч2


3.нарушение при маневрировании 12.14. ч3

на счет первых двух пунктов, сотрудник ГАИ, его еще пожалел, хотя доказать их нет никаких проблем...




при чем все его нарушения подкреплены свидетельскими показаниями не только водителя авто, но и мотоциклиста (сочуствующего из-за солидарности :lol:)

....нет шансов у него... :(





0

#19 Пользователь офлайн   [reactor] 

  • Группа: Ветераны ФБ
  • Сообщений: 1 526
  • Регистрация: 15 Март 06

Отправлено 20 Март 2014 - 11:21

Просмотр сообщенияMihaNik (20 Март 2014 - 11:03) писал:

1.движение между рядами 12.15. ч1

2.выезд на перекресток на красный свет (за стоп линию) 12.12. ч2


3.нарушение при маневрировании 12.14. ч3

на счет первых двух пунктов, сотрудник ГАИ, его еще пожалел, хотя доказать их нет никаких проблем...




при чем все его нарушения подкреплены свидетельскими показаниями не только водителя авто, но и мотоциклиста (сочуствующего из-за солидарности :lol:)

....нет шансов у него... :(



Бро, прости, но ты несешь хуйню!

12.15. ч1
Часть 1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда,
а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места
в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Где и что там про движение между полос?
Движения между рядами не запрещено, но и не разрешено. Статей по этому поводу нет!

То что я проехал меж рядов и заехал за стоп линию это не причина аварии.

Причина, то что водитель не убидившись в безопастности маневра нажал на газ и поехал!
0

#20 Пользователь офлайн   MihaNik 

  • Уходя, гасите Всех!!!
  • Группа: Постояльцы
  • Сообщений: 424
  • Регистрация: 21 Август 11

Отправлено 20 Март 2014 - 11:26

:)Вы почитайте не статьи КоАП, а коментарии к ним (есть такая книжка, толстая) там все доходчиво написано, и про междурядье, и про причину аварии.....

трудно в одном посте объяснить юридические тонкости, которым учат по 5-6 лет




9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).




разметка в твоем случае была, но по действующим гостам и снипам, ширина полосы не позволяет находится двум транспортным средствам паралельно на одной полосе (исключение два паралельно движущихся мотоциклов, без бокового прицепа) с безопасным интервалом, следовательно это нарушение правил расположения ТС на проезжей части, следовательно ВЫ изначально создали аварийную ситуацию...
0

Поделиться темой:


  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему