[sonya]

Hell_rider (4.5.2009, 19:52) писал:

Это всё ерунда, на таком покрытии след может быть далеко за 10 м. даже при скорости 40 км/ч.

Не дай мне бог встретить тебя выпившую, с чем-нибудь тяжёлым в руках, ночью в парке, и при этом ляпнуть что-нибудь не так! Соня - ты опасный человек!

Виталь, я как-то к алкоголю ровно.. Ну тока честно, неужели не согласишься со мной, что дебильный блин у нас закон! чуть что-кто за рулем, тот виноват. Это ж не правильно ни разу

[Hell_rider]

sonya (4.5.2009, 23:10) писал:

Виталь, я как-то к алкоголю ровно.. Ну тока честно, неужели не согласишься со мной, что дебильный блин у нас закон! чуть что-кто за рулем, тот виноват. Это ж не правильно ни разу

У меня приятель сидит, за то-что сбил тётку насмерть - которая перебегала в неположенном месте, а он её на увидел, потому-что она из-за машины выскочила. Такие дела... Но хачика - который меня снёс, я-бы посадил не задумываясь! Потому-что этот мудлан свалил с места дтп, и наблюдал со стороны - как из меня кровь хлещет. Но я живой остался, по этому условка...

[zelepugo]

sonya (4.5.2009, 23:10) писал:

Виталь, я как-то к алкоголю ровно.. Ну тока честно, неужели не согласишься со мной, что дебильный блин у нас закон! чуть что-кто за рулем, тот виноват. Это ж не правильно ни разу

Вообще-то любое ТС относится к источникам повышенной опасности... Бабку или собаку никуа нижалко, но ведь там мог оказаться ребёнок!.. Не дай Бог, себе потом никогда не простишь, а мот - в конце концов кусок железа (пластика и резины).

[Hell_rider]

zelepugo (4.5.2009, 23:37) писал:

Вообще-то любое ТС относится к источникам повышенной опасности... Бабку или собаку никуа нижалко, но ведь там мог оказаться ребёнок!.. Не дай Бог, себе потом никогда не простишь, а мот - в конце концов кусок железа (пластика и резины).

http://www.moto.ru/memory/?id=177
Почитай...

[sonya]

Hell_rider (4.5.2009, 23:21) писал:

У меня приятель сидит, за то-что сбил тётку насмерть - которая перебегала в неположенном месте, а он её на увидел, потому-что она из-за машины выскочила. Такие дела... Но хачика - который меня снёс, я-бы посадил не задумываясь! Потому-что этот мудлан свалил с места дтп, и наблюдал со стороны - как из меня кровь хлещет. Но я живой остался, по этому условка...

... не только посадить, но и права пожизненно отобрать.
Кстати, как здоровье?

zelepugo (4.5.2009, 23:37) писал:

Вообще-то любое ТС относится к источникам повышенной опасности... Бабку или собаку никуа нижалко, но ведь там мог оказаться ребёнок!.. Не дай Бог, себе потом никогда не простишь, а мот - в конце концов кусок железа (пластика и резины).

и чего теперь? то есть ты считаешь, что пешеходы могут по МКАДу разгуливать? я не говорю что мне не жалко людей, но если она сами пилять идут под колеса - кто они после этого? камикадзе, не иначе. просто ПДД надо еще в школе преподавать, глядишь, меньше наездов на пешеходов было бы.

[DEVILHFB]

sonya (5.5.2009, 8:49) писал:

и чего теперь? то есть ты считаешь, что пешеходы могут по МКАДу разгуливать? я не говорю что мне не жалко людей, но если она сами пилять идут под колеса - кто они после этого? камикадзе, не иначе. просто ПДД надо еще в школе преподавать, глядишь, меньше наездов на пешеходов было бы.

+ десять тысяч мильёнов!!!!

если бы она голову повернула, когда стала переходить и на секунду задумалась, то я бы просто проехал мимо...

[DEVILHFB]

а в 68 больнице знакомых нет ни у кого???

[Hell_rider]

DEVILHFB (5.5.2009, 21:35) писал:

а в 68 больнице знакомых нет ни у кого???

На Волжской? Хреновая больница...

[Danny]

DEVILHFB (5.5.2009, 10:49) писал:

+ десять тысяч мильёнов!!!!

если бы она голову повернула, когда стала переходить и на секунду задумалась, то я бы просто проехал мимо...

К сожалению для водителей, наши ПДД написаны изначально с "обвинительным уклоном" - т.е. ТС считаются источником повышенной опасности и водитель априори всегда виноват.
Ну может быть только если пианый пешеход не падает с неба прям под колёсья при всём чеснОм народе.
С другой стороны (с точки зрения этой бабы, предположим) - ведь если она будет утверждать, что посмотрела на дорогу, но никого не увидела - ей охотнее поверят, чем тебе (твоим словам о том, что она не глядела и шла по-диагонали), ибо мотоциклисты всегда под подозрением.
Согласись, логично? Я никого ни в чём не обвиняю, но лишь предлагаю представить, что тут две стороны и каждому можно верить в одинаковой степени. И кому больше поверят в суде такие-же судейские бабы, но наделённые абсолютной властью, как думаешь? Грустно...
Потому и следует их опасаться.

[DEVILHFB]

Hell_rider (5.5.2009, 23:00) писал:

На Волжской? Хреновая больница...

угу на волжской....та мадама там лежит....завтра поеду о МИРОВОМ СОГЛАШЕНИИ беседовать...
а с врачами нужно обсудить все остальное))

[DEVILHFB]

Danny (6.5.2009, 2:21) писал:

К сожалению для водителей, наши ПДД написаны изначально с "обвинительным уклоном" - т.е. ТС считаются источником повышенной опасности и водитель априори всегда виноват.
Ну может быть только если пианый пешеход не падает с неба прям под колёсья при всём чеснОм народе.
С другой стороны (с точки зрения этой бабы, предположим) - ведь если она будет утверждать, что посмотрела на дорогу, но никого не увидела - ей охотнее поверят, чем тебе (твоим словам о том, что она не глядела и шла по-диагонали), ибо мотоциклисты всегда под подозрением.
Согласись, логично? Я никого ни в чём не обвиняю, но лишь предлагаю представить, что тут две стороны и каждому можно верить в одинаковой степени. И кому больше поверят в суде такие-же судейские бабы, но наделённые абсолютной властью, как думаешь? Грустно...
Потому и следует их опасаться.

согласен во всем....
всё зависит о неё, поэтому и поеду к ней...

[Dorfor]

Почему от неё????? она была пьяна, требуй акт освидетельствования об указания количества алкоголя в крови, с датой и временем взятия. Далее, если начнёт требовать денег посылай нах. бери с собой диктофон. Ну а дальше сам подавай в суд, на возмещение убытков и сделай это первым!!!

[василий]

Dorfor (6.5.2009, 18:09) писал:

Почему от неё????? она была пьяна, требуй акт освидетельствования об указания количества алкоголя в крови, с датой и временем взятия. Далее, если начнёт требовать денег посылай нах. бери с собой диктофон. Ну а дальше сам подавай в суд, на возмещение убытков и сделай это первым!!!

+1..........она в гавно,переходит улицу в неположенном месте,все нарушения на лицо...........она виновна.....

[DEVILHFB]

василий (6.5.2009, 18:13) писал:

+1..........она в гавно,переходит улицу в неположенном месте,все нарушения на лицо...........она виновна.....

менты думают по другому...

[Zlobnii]

DEVILHFB (6.5.2009, 21:57) писал:

менты думают по другому...

рассуди логично : мусора с нею могут взять только анализы, а тебя можно подоить- следовательно тебя будут стращать до последнего

[DEVILHFB]

Zlobnii (6.5.2009, 22:38) писал:

рассуди логично : мусора с нею могут взять только анализы, а тебя можно подоить- следовательно тебя будут стращать до последнего

согласен....
выбора у меня нет...права мне нужны, а судимость нет....

[Danny]

василий (6.5.2009, 18:13) писал:

+1..........она в гавно,переходит улицу в неположенном месте,все нарушения на лицо...........она виновна.....

Братсы, Транспортные Средства - источники повышенной опасности по определению, и потому пешеходам сразу даётся фора, хоть обосрись!!!
Ну не винаватая она!!!!!
Она не взялась ниоткуда, она шла вдоль дороги и её было видно!!! Вот если-б она выскочила из кустов прям под колёса или из-за машины в темноте выпала или ещё где, что даёт допустить внезапность появления, то ещё как-то можно притянуть за уши условный срок, блин. Тьфу три раза. Тоже самое и с оленем в ночном лесу, например - ну да, он выскочил внезапно, но ты его сбил, потому и виноват.
Там другая логика при разборках и наказании, потому наши измышления не применимы, увы.

DEVILHFB (6.5.2009, 16:48) писал:

согласен во всем....
всё зависит о неё, поэтому и поеду к ней...

Только мирись с ней, но осторожно, чтоб не показать свойу заинтересованность. Тонко действуй, пока её не накрутили или она сама себе чего не напридумала.