Телек Нужна помощь в выборе
#41
Отправлено 19 Октябрь 2010 - 01:07
я беру себе третий раз за год ЖК. Не LED, не плазму, а ЖК.
Ибо в силу конструктивных особенностей у плазмы и ЛЕД перед матрицей расположено СТЕКЛО, оторое бликует, а мне это критично.
Для всех ЖК актуально то, что разрабатывает матрицы... Самсунг. Даже на топовых мониторах NEC 17-27 дюйма по полтиннику ценой, сама матрица от Самсунг.
А электроника может только то, что может матрица...
#42
Отправлено 19 Октябрь 2010 - 07:28
Йорик (19.10.2010, 3:07) писал:
Совершенно не прав. У матрицы конструктивно низкое время отклика (понятие, не знакомое владельцам плазм и CRT), так вот для борьбы с этим крайне неприятным явлением используются достаточно сложные алгоритмы предсказания, которые зажигают пиксель заранее. Соб-но за счет этого, да улучшенной обзорности, они показывают не хуже плазмы.
#43
Отправлено 19 Октябрь 2010 - 13:32
stas (18.10.2010, 17:30) писал:
При цене 30-35,000 альтернативы плазме панасоника не нашел.
А еще у него просто обалденный тюнер. У меня некоторые каналы в аналоге лучше цифры идут - та же четкость при полном отсутствии помех и артефактов.
ну раз 30 шт. посмотрел, то без консультации не уйдешь остановился на двух моделях. Панас 50u20 или самсунг с530. Сначала думал , что первый лучше, но изучив по лучше с учетом потребностей пока ближе второй...
#44
Отправлено 20 Октябрь 2010 - 07:20
EVER (19.10.2010, 15:32) писал:
У первого начисто отсутствует антиблик. Из глобального - черный не черный. В остальном, телек за свои деньги отличный. У самсунгов часто блоки питания шумят - проверь внимательно, т.к. в магазине это может не броситься в глаза, а дома в тишине с ума сведет. Ты посмотри их в магазине вместе - какой больше понравится, тот и бери. Если, конечно, марка самсунг тебя не смущает. Так примерно одна фигня. А что там тебе в самсунге больше подходит?
#45
Отправлено 20 Октябрь 2010 - 10:21
stas (20.10.2010, 7:20) писал:
по поводу шумности, сложно праверить, в торговом центре шум , гам, можно не услышать, в том то и дело. Сначала я склонялся к панасу, ну если не u20, то на крайняк s20. В магазе посмотрел, мне показалось что самсунг по ярче и по насыщенней цвета, и по фунционалу он конечно заметно выше, ну там флешки разные, все форматы видео читает и прочее. Да и по дизайну симпатичнее. К тому же дешевле U20 на 6-8 тыщ и на 8-10 чем s20. Если бы бюджет составлял 80т. то не задумываясь взял бы верхнюю линейку панаса G20, но в рамках моего бюджета, думаю это самое оптимальное решение. Главное не брать китайские из инета, их серые завозят, с ними проблемы могут быть. С калужскими вроде все нормально. А чем кстати марка самсунг может смущать?
#48
Отправлено 20 Октябрь 2010 - 13:33
EVER (20.10.2010, 12:21) писал:
В панасонике наконец поняли, что цвета "вырви-глаз" уже всем порядком поднадоели и они стали, как и европейцы, гаммы сводить к естественным палитрам. В самсунге до этого дошли только в дорогих моделях.
EVER (20.10.2010, 12:21) писал:
Тебе что, кроме телика негде больше флешку прочитать? Нах она там нужна? Все равно видео будет через раз показывать, а фотки делаются на карточку, и вот эти карточки панас читает на ура.
EVER (20.10.2010, 12:21) писал:
С этим не поспоришь, но S20 все же побогаче выглядит.
EVER (20.10.2010, 12:21) писал:
За такие деньги есть фирмы получше. Панас хорош бюджетными моделями. За 80,000 будет одно разочарование.
EVER (20.10.2010, 12:21) писал:
Очень обманывать любят. Продадут тебе, скажем, пылесос за 1000р, а им пользоваться нельзя. Не можешь сделать вещь за эти деньги - не делай. Мое мнение. Возможно, телики у них нормальные.
#49
Отправлено 20 Октябрь 2010 - 13:39
stas (20.10.2010, 13:33) писал:
Тебе что, кроме телика негде больше флешку прочитать? Нах она там нужна? Все равно видео будет через раз показывать, а фотки делаются на карточку, и вот эти карточки панас читает на ура.
С этим не поспоришь, но S20 все же побогаче выглядит.
За такие деньги есть фирмы получше. Панас хорош бюджетными моделями. За 80,000 будет одно разочарование.
Очень обманывать любят. Продадут тебе, скажем, пылесос за 1000р, а им пользоваться нельзя. Не можешь сделать вещь за эти деньги - не делай. Мое мнение. Возможно, телики у них нормальные.
о как завернул)) в любом случае спасибо за совет, но как то я уже определился честно говоря, по соотношению цена-качество, для меня это сейчас оптимальный вариант.
#50
Отправлено 20 Октябрь 2010 - 13:50
а s10 это предыдушие поколение получается ?
#51
Отправлено 20 Октябрь 2010 - 21:49
Тянет нормуль -так что поддержка есть
#52
Отправлено 20 Октябрь 2010 - 21:55
stas (20.10.2010, 13:33) писал:
Кстати такие же цвета как и в самсунге можно легко получить в панасонике выкрутив контраст, а вот в самсунге добиться естественности гораздо сложнее, на нем только мультики классно глядеть.
#53
Отправлено 24 Октябрь 2010 - 02:14
а u20 намного хуже s20 ?
а s10 это предыдушие поколение получается ?
#54
Отправлено 24 Октябрь 2010 - 02:18
#55
Отправлено 24 Октябрь 2010 - 13:04
SHMIT (24.10.2010, 2:14) писал:
а u20 намного хуже s20 ?
а s10 это предыдушие поколение получается ?
одно мнение хорошо,а два лучше http://forum.ixbt.com/?id=62 мне в свое время помогло.
#56
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 15:41
Kolek (24.3.2010, 23:53) писал:
P.S. У самого Филипс очень доволен.
+1 за ЖК LG - мне у них цвета нравятся - более насыщенные а белый цвет именно белый а не серый или голубой!
И еще совет, братуха небери 42 дюйма это реально дофига, у меня такой, смотреть невозможно даже с шести метров - глаза устают
#57
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 17:02
RamzeS (25.10.2010, 15:41) писал:
И еще совет, братуха небери 42 дюйма это реально дофига, у меня такой, смотреть невозможно даже с шести метров - глаза устают
А у меня филипс 42 дюйма. Цвета естественные. Смотрю с 3-х метров. Первый месяц размера хватало, теперь телек кажется маленьким и хочется по-больше. Глаза не устают вообще, даже когда до утра в него пялиться от бессонницы приходится.
#58
Отправлено 25 Октябрь 2010 - 18:23
Shell-68 (25.10.2010, 17:02) писал:
а меня плазмы прикалывают и отклик с углом лучше и цвета ярче да и по ремонту подешевле выходит был 42 два последних года 50 хочу купить еще больше.а на счет потредления энергии как мотик (все хотят литр с расходом 400-чудес не бывает) да сборка всегда чужая
#59
Отправлено 26 Октябрь 2010 - 09:10